Ağ güvenliği: PoW vs PoS?

Bu kılavuzda, hangisinin hem kısa vadede hem de kısa vadede en yüksek düzeyde güvenlik ve değişmezlik sağladığını anlamak için İspat Kanıtı’nın (PoW) güvenlik modelini Kanıt Kanıtı (PoS) ile karşılaştırıyoruz. Uzun dönem.

PoW nasıl çalışır?

Basit bir ifadeyle, Çalışma Kanıtı konsensüs mekanizması enerjiyi güçlendirme gücüne dönüştürür. Bir ağın karma gücü ne kadar fazlaysa, o kadar güvenli olur. Buna ek olarak, PoW algoritmasını çalıştıran madenciler (ağ doğrulayıcılar) ne kadar çok olursa, ağ da o kadar merkezi olmayan ve güvenli olur.

Merkezileşmeyi önlemek ve ağı en güvenli tutmak için, bir çıkış üretmek üzere gerekli enerji girişini ayarlayan bir zorluk ayarlama algoritması vardır. Bu, daha fazla onaylama düğümü varsa, bir bloğu çıkarmak ne kadar zorsa ve madencilerin aynı çıktıyı üretmek için ek enerji harcaması gerektiğinden, aynı karma gücü (toplam ağın% ‘si olarak) tutmak o kadar zor olur.

Bu nedenle, PoW sistemlerinin en önemli iki özelliği hash gücü ve onaylayıcı düğümlerin sayısıdır.

Herhangi bir konsensüs tamircisinin üçüncü ve son kilit noktası teşviklerdir. PoW’da şu anda ağ doğrulayıcıları için iki ana ekonomik teşvik vardır: (a) işlem ücretleri ve (b) ödülleri bloke etme. Ödül olmadan, bir madencinin protokolü izlemesi ve ağı güvenli tutması için bir teşvik yoktur.

PoW en güvenli ve değişmez konsensüs mekanizması mıdır?

Fikir birliği mekanizmalarının güvenliği ile ilgili olarak, odaklanmak istediğim iki önemli ölçüm vardır.

Birincisi, bir blockchain’i değişmez tutma yeteneğidir ve ikincisi, uzun menzilli bir saldırının kısa vadeli ve uzun vadeli etkisidir.

Başka bir deyişle, ağın doğa tarafından dağıtıldığını varsayarsak (yani herkes katılabilir), benim yaklaşımım bir fikir birliği algoritmasının yüksek derecede değişmezliği korumasına izin veren mekaniği anlamaktır. Aksi takdirde, merkezi bir arıza noktasına sahipse merkezi olmayan bir ağa sahip olmanın anlamı nedir?

PoW ile, blokları doğrulamak için enerji gereksinimi ile değişmezlik garanti edilir. Bir düğüm ilk kez Bitcoin blok zincirine bağlandığında veya bir düğüm işlemleri doğruladığında, protokolün kurallarını çalıştırmalı ve önceki tüm blokları da doğrulamalıdır.

Bu nedenle, önceki blokları değiştirmek için bir kısayol yoktur.

Bu nedenle PoW mekanizmalarının uzun vadede sağladığı maksimum değişmezlik yaklaşık% 99.9 olduğu için olasılıklı olarak kabul edilir.

Karşılaştırıldığında, örneğin, İşlem Kanıtı (PoS), işlemler kaydedildikten sonra değiştirilemediğinden kesinlik sağlar – kaydedilen herhangi bir işlemin değiştirilemeyeceği protokole yazılır. PoW ile geçerli olan en uzun zincir (veya en ağır zincir).

Nihai savaş: PoW veya PoS?

Bazı kripto meraklıları, işlemlerin değiştirilememesi nedeniyle PoS’un değişmez bir konsensüs tamircisi olduğuna inanıyor. Bununla birlikte, bu sadece bir saldırgan başarısız olduğunda geçerlidir.

PoW kısa vadede açıkça daha az güvenli olsa da, daha fazla donanım satın alarak toplam hash gücünün% 51’ini elde etmek “daha ​​kolay” ve üst sınır sınırı (fiyat) büyük olasılıkla çok fazla değişmeyecek – aynı zamanda en sağlam uzun vadede, toplam karma gücünün% 51’ini koruyacak şekilde, onaylama düğümlerini kontrol eden bir kuruluşun madenciliği en uzun zincir tutmak için enerji harcamasını katlanarak arttırması gerekecektir.

PoW, güç girişi gereksinimlerini zorluk ayarlama algoritmasıyla ayarlar; bu da doğrulama düğümlerinin ağa daha fazla güç eklendikçe daha fazla enerji harcamasını sağlar.

Buna karşılık, PoS sadece paraları satın almayı veya almayı ve işlemleri doğrulamak için parayı (parayı paylaştır) gerektirir. Bu, kısa vadede ağa saldırmanın daha zor olmasına rağmen – bahis gücünün% 51’ini elde etmek için, toplam bahis tutarının% 51’ini satın almak için gerekli olacak, yani daha fazla para satın alındıkça fiyatın artacağı anlamına geliyor (varsayarak) zor bir arz var) – uzun vadede, bir saldırgan başarılı olduktan sonra yapılabilecek çok az şey vardır.

Tek çıkış yolu, arzı artırmak, saldırganın paralarını görmezden gelmek veya saldırganın adreslerini engellemek için bir protokol sert çatal ile.

Yukarıdaki çözümlerin hiçbiri blok zincirini değişmez tutmaz. Bu nedenle, en azından uzun vadede PoW, değişmezlik açısından PoS’den daha iyi bir seçenektir.

Son dakika gelişmelerden anında haberdar olmak için bizi Twitterda takip edin, Telegram kanalımıza katılın ve Facebook sayfamızı takip edin!

Kripto Haberleri için Abone Ol

Bitcoin haberleri, Altcoin, Blockchain ve son dakika güncel haberler'e abone olun!

CEVAP VER

Lütfen yorumunuzu giriniz!
Lütfen adınızı buraya girin

Son Eklenen Haberler

Okex’den 15 Usdt Kazandıran Kampanya Okex Kayıt Ol...

0
24 Ağustos günü duyurduğumuz OKEx kampanyamızda ilk aşama geride kaldı arkadaşlar. İlk 10 gün boyunca tüm şartları eksiksiz yerine getiren kişilerin ödülleri de sırasıyla...

OKEX Kullanım Rehberi